Ir al contenido principal

¿Es la ataraxia un estado de felicidad permanente?

Para nuestra amiga filosofía, la ataraxia significa la imperturbabilidad de las emociones, algo muy defendido por el estoicismo el cual dice que dicen que la felicidad se encuentra en quien menos necesita y en conseguir llegar a la ataraxia. Nosotros nos vamos a centrar en esta última, algo que la gran mayoría de personas les gustaría sentir, un estado de imperturbabilidad, de paz, y que nada malo que nos ocurra pueda alterar ese estado. Pues con esto te voy a decir que no, que el estoicismo no tiene ni idea y te lo voy a explicar en un momento. 

Es verdad que como en la ataraxia no sientes nada debido a la imperturbabilidad de las emociones, no puedes ser infeliz, pero, ¿realmente a largo plazo se puede ser feliz a través de esta ataraxia?
Realmente no se puede, ya que según estudios psicológicos esto te puede provocar falta de iniciativa, falta de emociones intensas, falta de empatía, falta de límites, falta de frustración e incluso apatía, básicamente, según el estoicismo, la felicidad se encuentra, ¿siendo un objeto que no siente nada?, solo paz, no hay nada que te de ni alegría, ni tristeza, ni adrenalina, nada. 
Esta ataraxia puede llevar a puntos en los que te da igual todo, por lo que las consecuencias de tus actos son un problema mínimo, llevando así también a dilemas éticos, porque aunque estas personas sean tranquilas y en un principio pacifistas, no les importa en absoluto lo que piense o haga la gente, si alguien puede recibir daño por algo que les pueda llegar a dar paz, no les importara la otra persona, ya que en ellos habrá una gran falta de empatía, esto, en conclusión, es totalmente contrario al utilitarismo, ya que a ellos no les importará cuando el mayor número de personas puede ser feliz sino su propia felicidad y su propia paz, así que, de alguna manera, acaba siendo negativo también para la ética formal. Además, si lo relacionamos con lo que dice Hume en su emotivismo, en el que dice que el fundamento de la experiencia moral no lo encontramos en la razón sino en el sentimiento que las acciones y cualidades de las personas despiertan en nosotros, si no sentimos, no podemos ser morales. Por lo que la ataraxia, no es moral.
Lo peor de esta ataraxia es la desinformación que hay sobre las cosas negativas que puede haber con ella, ya que entre los adolescentes ahora esta muy de moda lo de cuando pasas un mal momento en tu vida o tienes algún problema, hacer clik y apagar todo tipo de emociones en ese momento, personas con depresión, con ansiedad, etc, que por desconocimiento y por otras personas, llevan acabo una ataraxia, y esto, puede llegar a que esas emociones tengan que salir de un modo u otro y todo empeore, además de que si se hace con mucha frecuencia, nunca más seas capaz de reactivarla, causando problemas mayores. Pero lo peor de esto es que todo problema mental existente, porque sí, la ataraxia a largo plazo también es un grave problema mental según especialistas, puede acabar causándote daños físicos, cosa que mucha felicidad no te puede crear.
Estas emociones son importantes debido a que tienen una función adaptativa, ya que permite generar una conducta apropiada ante una determinada situación; una función social que nos permite introducirnos en las relaciones interpersonales ya que, según mi perspectiva, es muy importante la relación entre las personas para ser feliz, debido a que somos un ser social y por ello tenemos que relacionarnos; y también tienen una función motivacional, por lo cual apagarlas no nos va a hacer más felices, aunque en ciertas situaciones pensemos que sí.
Por lo que, todas las personas que realizen la ataraxia, solo es una consecuencia más de la poca información que tienen las personas actualmente con respecto a todo tipo de gestiones emocionales y salud mental, porque, que lo pensaran todos los filósofos antiguos que no tenían el avance científico actual, vale, pero con todo lo que se sabe ya, se debería de dar la importancia a estos temas que se merecen, para que el mundo pueda ir un poco a mejor y que todos seamos más felices.

Y os podréis preguntar, entonces, si la ataraxia no te provoca la felicidad permanente, ¿qué lo hace?, pues haber, cada persona es un mundo. y cada persona halla la felicidad de formas diferentes, Aristóteles en el equilibrio, Epicuro en los pequeños placeres, etc. Yo, desde mi perspectiva, creo que no hay nada que te pueda crear una felicidad permanente, la felicidad son momentos felices y momentos tristes, la vida es un cambio constante y nunca se sabe lo que te puede ocurrir, por lo que, para mí, la clave está en cuando estés en un momento malo, desde luego no recurrir a la ataraxia de ninguna manera, sino saber llevarlo, saber gestionarlo y afrontar los problemas que se metan en el camino, y, por otro lado, como bien dice Epicuro, buscar la felicidad en los pequeños placeres y en no pensar y no tener preocupación por  todo lo que no podamos controlar.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Los criterios de verdad en la era de la postverdad y las fake news

  "Cuando hasta la verdad se convierte en postverdad, te das cuenta de la importancia de la filosofía" esta frase de Ernesto Castro da a entender la importancia de la filosofía y de sus criterios de verdad, ya que el ser humano actual no es capaz de razonar ni de ser crítico con el resto del mundo y no es consciente del problema tan importante que hay, las fake news.  Estas cada vez están más extendidas y controlan a todo aquel que se deja engañar. La ignorancia es una de las principales razones de que las fake news tengan éxito ya que como dijo Einstein: ‘’Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas’’ dando paso a la postverdad, todos creemos lo que queremos creer y no nos importa si eso es verdad o no. A través de esto nos podemos plantear algunas preguntas como, qué criterios nos ayudan a saber si algo es verdad?, ¿realmente la postverdad y las fake news son unos temas tan preocupantes?, ¿hay algún modo de que desaparezcan? Antes de...

¿Es la libertad una ilusión?

Según la RAE la libertad es la facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera u otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos, esto, se puede considerar a un nivel teórico, pero realmente a un nivel más práctico y teniendo en cuenta más factores, Erich Fromm dice; ''el ser humano moderno vive bajo la ilusión de saber lo que quiere cuando, en realidad, desea únicamente lo que se supone socialmente que debe desear''. Esto nos hace reflexionar , ya que, ¿realmente todo acto que realizamos es 100% nuestra decisión o hay factores que distorsionan nuestras decisiones? Esto nos puede posicionar en dos posturas, una indeterminista, en la que podemos observar que la RAE pertenece a esta, o una determinista, como claro ejemplo tenemos a Erich Fromm.  Para comenzar quiero hablar de un tema muy influente en la vida de cualquier jóven, las influencias, algo que mi madre siempre menciona, ''no te juntes con x persona, es una mala influencia'...

Mujeres filósofas en la Antigua Grecia: Theano de Crotona

Theano nace en el año 546 a. C. en Crotona (sur de Italia).  Fue hija de Brontinus, que pertenecía al grupo religioso de los órficos (estos proponían una innovadora interpretación del ser humano, como compuesto de un cuerpo y un alma, un alma indestructible que sobrevive y recibe premios o castigos más allá de la muerte) que suponía un enfrentamiento a las tradiciones religiosas vigentes en ese momento en Grecia. Al igual que los órficos, los pitagóricos le debían muchas de sus creencias a la mitología egipcia. Su padre dedicó parte de su fortuna a la protección de las artes y las ciencias. Y entre sus protecciones se encontraba el filósofo Pitágoras, quien había fundado su escuela filosófica en Crotona. Por este motivo, su padre la envió a estudiar a esta escuela. Pasados unos años y debido a las especiales facultades de Theano, ésta pasó a ser profesora en la escuela de Crotona, que no hacía ningún tipo de discriminación sexista para pertenecer a la misma (prueba de lo anterior e...