"Cuando hasta la verdad se convierte en postverdad, te das cuenta de la importancia de la filosofía" esta frase de Ernesto Castro da a entender la importancia de la filosofía y de sus criterios de verdad, ya que el ser humano actual no es capaz de razonar ni de ser crítico con el resto del mundo y no es consciente del problema tan importante que hay, las fake news.
Estas cada vez están más extendidas y controlan a todo aquel que se deja engañar. La ignorancia es una de las principales razones de que las fake news tengan éxito ya que como dijo Einstein: ‘’Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas’’ dando paso a la postverdad, todos creemos lo que queremos creer y no nos importa si eso es verdad o no.
A través de esto nos podemos plantear algunas preguntas como, qué criterios nos ayudan a saber si algo es verdad?, ¿realmente la postverdad y las fake news son unos temas tan preocupantes?, ¿hay algún modo de que desaparezcan?
Antes de continuar la postverdad es la distorsión deliberada de una realidad en la que priman las emociones y las creencias personales frente a los hechos objetivos, con el fin de crear y modelar la opinión pública e influir en las actitudes sociales y las fake news, traducidas al español como noticias falsas son las que suelen circular sobretodo en las redes sociales o en internet.
Para reconocer si algo es cierto o no podemos aplicar los criterios de la verdad, que son los siguientes:
La autoridad, básicamente es la fuente de información buscada, esas fuentes si se les considera infalibles son más de fiar que las que no lo son. Con respecto a estos temas, fuentes fiables serían periódicos importantes, canales de televisión no pertenecientes a ningún partido político,etc.
El consenso, lo que cualquier persona bien informada aceptaría como tal. Se parte de la idea de que se identifica algo verdadero si es igual para todos. Estos se aplican básicamente a los debates y conversaciones que tenemos con las personas de nuestro alrededor que sepamos que pueden ser fiables, nos ayudan a conocer que puede ser verdad.
La utilidad, si al aplicarse en la práctica se afirma que es verdadero. Aplicando algo que hayamos visto o escuchado por las redes, realizándolo tú mismo podrás saber si es real o no. Por ejemplo un experimento.
La evidencia empírica, cuando algo es corroborado por los datos obtenidos por la experiencia sensible acumulada. Cuando por nuestros sentidos podemos saber si algo es cierto o no
La evidencia racional, cuando a nuestra razón le resulta imposible dudar de él.
La coherencia, cuando no entra en contradicción con otros enunciados ya aceptados. Al informarnos y enlazar los temas con otros que sabemos que son verdad, si siguen siendo coherentes.
Estos pueden ayudarnos a saber si algo es realmente verdad ya que como dice Alexander Koyré en su Reflexiones sobre la mentira: “Nunca se mintió tanto como en nuestros días”, esto es cierto y se puede comprobar en todos los aspectos.
Pero también hay algunas personas que consideran que la postverdad no es algo tan malo, ya que como dice el filósofo y comunicólogo Fernando Buen Abad que explica que con la postverdad ya no habría rumores falsos, todo es verdadero mientras sirva para obturar la realidad.
Aunque esto, visto de otro modo, es ocultar información algo más bien parecido a la mentira que a la verdad. La postverdad es necesario que se reconozca ya que al estar en un entorno con personas tan desinformadas hace que las consecuencias se agraben.
La postverdad comenzó hace unos años a pertenecer al entorno político teniendo grandes consecuencias como el brexit en Reino Unido o el triunfo electoral de Donald Trump, estos se parecen en que se utilizó la postverdad, ya que utilizaron los sentimientos de la población para conseguir sus objetivos y así poder anular su parte de razonamiento, así nadie se plantearía si lo que dicen es cierto o no y no utilizarían los criterios de verdad.
El libro llamado Post-truth de Lee McIntyre es un libro que trata muchos temas sobre la postverdad y es un gran ejemplo para ayudarnos a entender mucho mejor de que se trata.
Por otro lado, las fake news, que como dice la filósofa Virginia Moratiel ‘’la mejor arma para distinguir lo verdadero y enfrentarse a las fake news, las noticias falsas, es el saber, la filosofía, es decir, «no un saber puramente teórico, sino práctico, cuya piedra de toque se encuentra en la ética»’’.
Esta afirmación la veo totalmente correcta, debido a que la filosofía es la que nos hace pensar y nos hace ser críticos, nuestra razón nos hace pensar y aplicar los distintos de la verdad, haciendo que a estas noticias les demos coherencia, miremos si la fuente es fiable, etc. Haciendo que podamos distinguir lo verdadero, de lo que no.
Como dice un artículo que he leído sobre estas fake news de una universidad de madrid, ‘’Acontecimientos políticos, cambio climático, avances científicos o movimientos sociales. Ningún campo informativo parece estar a salvo de bulos, imágenes retocadas y datos no contrastados que se viralizan causando el pánico general.’’
Esto es un tema preocupante, ya que en 2022 se estima que habrá más noticias falsas que verdaderas, siendo creídas por personas desinformadas que a mi parecer, se lo creen todo, ya que no tienen ningún tipo de crítica. Así se comienzan a crear grupos ideológicos como los negacionistas, que por fake news como las que han podido salir tras el COVID-19, ponen en riesgo la salud pública.
Algún libro que hable sobre estos temas puede ser, Fake news: la nueva arma de destrucción masiva de David Alandete.
Tras toda la información dada se pueden sacar algunas conclusiones, pero todas nos pueden llevar al mismo punto, la postverdad y las fake news tienen solución y esta va enlazada con la filosofía y sus criterios de verdad.
Pero esta disertación no está para hacernos aprender cosas,sino para hacernos pensar, así que tu que crees, si el mundo aplicase más la filosofía a sus vidas ¿podrían resolverse estos temas actuales?
Comentarios
Publicar un comentario